retrait officiel de la Cour pénale internationale après le Niger

Le Mali et le Burkina Faso ont officiellement notifié leur retrait de la Cour pénale internationale (CPI), après le Niger qui avait enclenché la procédure le 18 juin dernier.

Dans un courrier adressé au secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, le 24 juin, les deux pays de l’Alliance des États du Sahel (AES) ont officialisé une décision annoncée conjointement en septembre 2025. Leur départ a été acté le 30 juin, selon des documents publiés ce mercredi 1er juillet.

D’après RFI Afrique, les trois États dénoncent une institution « instrumentalisée à des fins politiques » et qui politiserait les droits humains. La présidence de l’Assemblée des 125 États membres de la CPI les a invités à rester tout en leur rappelant leurs obligations.

Conformément aux textes de la Cour, le retrait ne sera effectif que dans un an, soit le 24 juin 2027, pour empêcher les États de quitter l’institution en réaction à des poursuites. Pendant cette période, le Niger, le Mali et le Burkina Faso doivent continuer à coopérer avec la CPI.

Maître Jean-Marie Keita, avocat et secrétaire général adjoint de la Conférence internationale des barreaux, précise que « tant que le retrait des trois pays n’est pas effectif, toutes les affaires en cours continuent comme si de rien n’était ». Il rappelle qu’après le retrait, la CPI pourra toujours enquêter si une situation est déférée par le Conseil de sécurité de l’ONU, à condition qu’aucun des cinq membres permanents n’oppose son veto.

Le Mali est particulièrement concerné par cette décision, car plusieurs enquêtes sur les crimes commis en 2012 et 2013 lors de l’occupation du nord par des groupes jihadistes restent ouvertes. Ce retrait affaiblit aussi la position africaine au sein de l’Assemblée de la CPI, le groupe Afrique passant de 33 à 30 États, sans toutefois lui faire perdre sa majorité.

Le 13 février 2026, en marge du 39e sommet de l’Union africaine à Addis-Abeba, un documentaire avait mis en lumière la crise de légitimité de la Cour et interrogé son universalité.