Listen to the article
Le président du parti Jëf Jël, Talla Sylla, a publié ce samedi 30 mai 2026 un communiqué dans lequel il salue la décision du chef de l’État de saisir le Conseil constitutionnel sur la réintégration d’Ousmane Sonko à l’Assemblée nationale. Une prise de position qui interroge à double titre : non seulement cette saisine avait été formellement démentie par la Présidence quatre jours plus tôt, mais le dossier qu’il évoque semble largement dépassé par les événements.
Ce qu’a déclaré Talla Sylla
Dans une déclaration intitulée « En attente de l’arbitrage des sages », publiée sur sa page Facebook ce samedi 30 mai, le président de Jëf Jël prend clairement position. « Je prends acte avec satisfaction de la décision de Son Excellence le Président de la République de saisir le Conseil constitutionnel pour avis sur la question de la réintégration parlementaire de l’ancien Premier ministre », écrit-il.
Talla Sylla qualifie cette démarche d’« acte de haute responsabilité » face à ce qu’il appelle « les tentatives de passage en force observées ce jour à l’Assemblée nationale ». Il en appelle à l’ensemble des forces politiques à « faire preuve de retenue » et à s’engager à respecter « l’arrêt à venir du Conseil ».
Le ton est celui d’un appel républicain à l’apaisement. Mais plusieurs éléments du communiqué soulèvent des questions.
Premier point : la saisine a été démentie par la Présidence
L’information d’une saisine du Conseil constitutionnel par le chef de l’État avait bien circulé. Elle avait été révélée par le quotidien Les Échos le mardi 26 mai 2026, puis reprise par de nombreux médias. Selon ce récit, le président Bassirou Diomaye Faye aurait discrètement sollicité l’avis des « sept sages » sur la légalité de la réintégration d’Ousmane Sonko à l’Assemblée.
Mais cette information a été formellement démentie par la Présidence de la République le même jour. Le ministre porte-parole de la Présidence, Abdoulaye Tine, a été catégorique, dans des propos rapportés notamment par Le Soleil : « Aucune saisine du Conseil constitutionnel n’a été opérée par le président de la République sur ce sujet à ce jour. Les informations contraires qui circulent sont dénuées de tout fondement. »
Le Soleil est allé jusqu’à qualifier l’information de saisine d’« infox ». Autrement dit, selon la version officielle de la Présidence, la démarche que Talla Sylla salue aujourd’hui « avec satisfaction » n’aurait jamais eu lieu.
Deuxième point : un dossier déjà dépassé par les faits
Le communiqué de Talla Sylla évoque « les tentatives de passage en force observées ce jour à l’Assemblée nationale » et se place « en attente de l’arbitrage des sages ». Or, la séquence parlementaire qu’il semble décrire s’est tenue le mardi 26 mai — soit quatre jours avant sa déclaration.
Ce jour-là, l’Assemblée nationale a effectivement procédé à la réintégration d’Ousmane Sonko comme député, avant de l’élire président de l’institution avec 132 voix. La réintégration et l’élection sont donc, à ce stade, des faits actés par l’hémicycle. Le « passage en force » que Talla Sylla paraît anticiper s’est, dans les faits, déjà produit et conclu.
Troisième point : un avis du Conseil qui reste flou
La situation est d’autant plus confuse qu’au-delà du démenti de la Présidence, plusieurs sources ont évoqué un avis qui aurait été rendu par le Conseil constitutionnel. Selon certaines de ces sources, la haute juridiction se serait déclarée incompétente, estimant que la procédure de réintégration d’un député relève exclusivement du règlement intérieur et du fonctionnement interne de l’Assemblée nationale.
Cette version, si elle se confirmait, rendrait l’« arbitrage des sages » attendu par Talla Sylla sans objet : le Conseil aurait renvoyé la balle à l’Assemblée, qui a déjà tranché. À ce stade, aucune de ces versions — saisine, démenti, avis d’incompétence — n’a fait l’objet d’une clarification définitive et publique permettant de lever toute ambiguïté.
Pourquoi cette déclaration interroge
C’est l’ensemble de ces éléments qui rend la sortie de Talla Sylla difficile à interpréter. Plusieurs lectures sont possibles.
Soit le président de Jëf Jël dispose d’une information que la Présidence a publiquement démentie, et il choisit de s’appuyer dessus — ce qui le placerait en porte-à-faux avec la communication officielle du Palais.
Soit il s’est positionné sur la base de la première vague d’informations (celle de Les Échos), sans tenir compte du démenti qui a suivi ni de l’évolution rapide du dossier depuis le 26 mai.
Soit, enfin, il s’agit d’une communication décalée dans le temps, publiée avec plusieurs jours de retard sur une séquence politique qui s’est, depuis, largement reconfigurée.
Dans tous les cas, le communiqué illustre la confusion qui entoure encore ce dossier institutionnel : entre une saisine révélée puis démentie, un avis d’incompétence évoqué mais non officiellement clarifié, et une réintégration déjà actée par l’Assemblée, la question de savoir « qui dit vrai » reste, à ce jour, sans réponse définitive.
Sollicité, l’entourage de Talla Sylla n’avait pas précisé, à l’heure où nous publions, sur quelle source reposait sa déclaration.
Cet article réservé aux abonnés vous plaira jusqu’au bout.
Senego Premium : 13 000 F CFA / an (essai 7 jours offerts). Navigation 100% sans publicité, articles longs en intégralité, soutien direct au journalisme sénégalais.
Lire l’article complet ici
