le statut de député de Sonko était contesté avant son élection à sa tête

Le FDR, présenté comme un regroupement de l’opposition, a contesté le statut de député de l’ancien Premier ministre Ousmane Sonko avant son élection à la présidence de l’Assemblée nationale. L’organisation, dans un communiqué publié à Dakar cité par ndarinfo, a demandé que l’ancien chef du gouvernement ne siège plus à l’hémicycle et a salué la mobilisation de 147 partis et mouvements signataires d’une déclaration datée du 24 mai 2026.

Sur le volet juridique, la Conférence des Leaders a mis en avant l’article LO172 du Code électoral. Selon elle, un membre du gouvernement élu député perd son mandat après huit jours s’il ne quitte pas l’exécutif. Le FDR a aussi reproché à PASTEF d’avoir cru régler la situation par une modification du règlement intérieur de l’Assemblée nationale.

Le collectif a également cité l’article 54 de la Constitution. D’après son argumentaire, le retour d’un ministre qui siégeait déjà comme député avant son entrée au gouvernement relève d’une loi organique, une hypothèse qui, selon lui, ne correspond pas à celle d’Ousmane Sonko. Le FDR a salué le recours déposé devant le Conseil constitutionnel par des députés de l’opposition.

Cette bataille juridique s’est inscrite dans une séquence ouverte le 26 mai 2026, lorsque le président Bassirou Diomaye Faye a saisi le Conseil constitutionnel sur la réintégration de Sonko à l’Assemblée avant la plénière du même jour. La veille, le juge Dème avait soutenu que cette réintégration était juridiquement impossible.

La suite institutionnelle a basculé à l’hémicycle avec l’élection d’Ousmane Sonko à la présidence de l’Assemblée nationale par 132 voix, une abstention et aucun bulletin nul. L’opposition a boycotté cette séance, notamment par la voix d’Abdou Mbow, porte-parole du groupe Takku-Wallu et des non-inscrits, qui a dénoncé une violation de l’article 54 de la Constitution, de l’article 175 du Code électoral et des articles 124 et 132 du règlement intérieur.